COUZINET ARC EN CIEL de MERMOZ 1/75ème Réf L 335

Une maquette sur laquelle il y a du taff en cours...

Déjà dans les années 70 la maquette était d'un autre âge , par contre le dessin de Lengellé est absolument exceptionnel, on se croirait vraiment au milieu de la tempête

Eue par hasard sur la baie...
La version boîte noire...


Avec l'indication erronée Couzinet 70.02, qui sous-entendrait l'Arc 3bis de la première traversée de 1933... Dont le modèle ne comporte en tout et pour tout que la forme des vitres latérales...

  vous sortez du lourd là....

J'ai fait cet avion étant gamin...  une vraie calimité :pale: :pale:

Des joints partout, et une peinture métallisée qui faisait des "pâtés" et des traces...une horreur.
Si j'avais su à l'époque, j'aurais fait une caravelle ou un F1, et j'aurais gardé cet Arc en Ciel

Je trouve que cet avion a une ligne superbe :cyclops:

Pour en revenir sur le concept d'un "moule à modifier", dans ce cas-ci, c'est totalement impossible: La maquette originelle, en dehors d'une conception antédiluvienne, est un véritable mélange des différents modèles ayant existé.
Ce sont donc des moules neufs qu'il faudrait, et pour un appareil qu'on en peut faire évoluer d'une version à l'autre.

Ok, faut dire que la chronologie de l'avion et le peu de documents disponibles à l'époque n'ont pas aidé, mais le ressortir aujourd'hui tel quel ne serait pas très qualitatif, même avec une bonne planche (quasi finie chez moi, à voir lors de ma reprise)

quigon jinn a écrit:J'ai fait cet avion étant gamin...  une vraie calimité :pale: :pale:

Des joints partout, et une peinture métallisée qui faisait des "pâtés" et des traces...une horreur.
Si j'avais su à l'époque, j'aurais fait une caravelle ou un F1, et j'airais gardé cet Arc en Ciel

Je trouve que cet avion a une ligne superbe :cyclops:

bonsoir
Je partage totalement ton point de vue .Je l'ai fait à 11/12 ans , je l'avais acheté parce que Mermoz comme St Ex me faisait rêver ,et le dessin de la boite était ( et est toujours ) à mes yeux magnifique .
Je me rappelle avoir été déçu la maquette était grossière et allait mal à monter .
Évidement plus de 40 ans plus tard il fait partie des maquettes  que j'adore .
Ci dessous deux que j'ai récupéré tout montés que je conserve pieusement en l' état .
celui que j'ai monté devait ressemblé à cela  

et celui là montage d'époque aussi mais visiblement par un adulte

Merci Cateralp pour ces photos, elle me font bien plaisir

Je reconnais dans le 1er le montage que j'avais dû faire à l'époque,

Une vue de face pour le plaisir de voir la gueule des moteurs

 et du carénage du train droit

C'est vraiment des beaux bestiaux !!!!

Marc

Par contre, la notice Heller n'a jamais mentionné de références de couleurs... Aluminium, gris très clair ou blanc ?...
Mystère !

La version Heller étant plus proche de l'Arc 4 ou 5 (Couzinet 71) de 1934, les fragments de fuselage au musée de la Roche/Yon incluant les bandes arc-en-ciel montrent un révêtement peint en alu...

Mais la littérature d'époque parle pour 1933 (Couzinet 70, Arc3bis) du "Grand Oiseau Blanc".... Le fuselage entièrement refait entre les deux versions aurait-il été repeint différemment?