Comparatif DASSAULT SUPER MYSTERE B2 AIRFIX & AZUR FRROM au 72ème

Un avion qui n a pas déchaîné la foudre sur le plan maquette ...
Par ordre d arrivé ...
SOLIDO au 1/60ème
HELLER au 1/100ème
FONDERIE MINIATURES au 48eme
MINIWINGS au 1/144ème
AZ MODELS au 1/72ème
AZUR FRROM au 72ème

Après on trouve sous d autres marques ces maquettes re-boitées  ... Comme FROG (HELLER), AOSHIMA (AIRFIX), STARFIX (HELLER), AHR (HELLER), ...
On voit que l avion n a pas déchaîné les passions mais on le retrouve sur 3 échelles de référence ...

Un comparatif des 2 maquettes que j ai en stock ...

AIRFIX, la boite du début, 1972 ...





AIRFIX boite final, 1987 ...





AZUR FROMM, 2019 ...










Comparaison du fuselage ...
Tout est identique dans toutes les cotes ... Même les panneaux semblent correspondre dans la plupart des cas ...
AIRFIX a représenté l aérofrein ouvert et détaillé  ... Pas AZUR FRROM ...




Le montage à blanc est rigoureusement identique ... 







La dérive en dehors d une découpe différente est identique ... Là aussi on a une quasi similitude des panneaux ...
AIRFIX a proposé une dérive reliée au fuselage d une manière plus traditionnel ... Si AZUR FRROM privilégie la finesse de l ensemble l assemblage au pieds de dérive va être un peu sport ...



Pile poile ... Juste la fusée du parachute qui semble décalée ... Mais peut être du au décalage de la photo ... 






Les ailes, une découpe plus ou moins identique avec là aussi les mêmes cotes ...
On retrouve les panneaux plus ou moins aux mêmes endroits et aussi approximativement dans les mêmes formes ...



Posé l un sur l autre la forme est respectée ...




Pareille sur la partie central ... Avec juste un petit décalage sur la longueur du puit ... AIRFIX a 1mm en plus 






Les profondeurs ... Là aussi rien a dire pareille ...




Le posé inversé est un papier collé ...






Concernant le poste, c est là que toute la différence se fait ...
AIRFIX propose un poste avec juste le plancher vide, un siège basique, un pilote et un tableau de bord qui me semble plus que joli ... 
AZUR FRROM a un poste plus complet, le plancher comprend les consoles, un siège en 3 partie très joli, pas de pilote et un tableau plus simple et des palonniers ... L arrière du poste est aussi traité ...








Là aussi une très grosse similitude avec des roues traité de la même façons ... AZUR FRROM a bien soigné le traitement du pneumatique ce qui n était pas le cas vu l époque de sortie de AIRFIX ...
Sinon même soucis du détail avec les freins représentés des 2 cotés ... Pièces séparées pour AIRFIX ...
Les jambes de trains comme tout ce qui précède sont identiques ...










La verrière ne déroge en rien ... Pareille ... Juste que AZUR FRROM la propose en 2 partie et avec 2 possibilités ... Ouverte ou fermée ...
C est sympa mais la découpe sur AIRFIX est facile à faire ... J en sais quelque chose pour l avoir réalisé ...






Concernant les charges possibles ...
AIRFIX propose un type de bidon que l on retrouvera sur AZUR FRROM et un panier à rockets ...
AZUR FRROM propose 2 types de bidons et des missiles SIDEWINDER (ce qui est bien vu pour un chasseur ...) ...
Le comparatif du bidon commun aux 2 marques est le seul point ou l on a une grosse différence dans les cotes ... Le AIRFIX est plus fin et un peu plus court du coup ...








Evolution oblige ... La partie décals est largement en faveur d AZUR FRROM sur ce plan là ...








Je n ai pas mis spécialement de photos sur le sujet ... Mais l entrée d air est mieux traité par AZUR FRROM avec cette forme spécial typique ... Mais là, il a fallut une pièce appart pour le réalisé ... le réacteur et son conduit sont proposés, la partie intérieur sur la sortie de tuyère et sa partie arrière sont également traités ...


Bon au final ... Je dirais que cette maquette AIRFIX sortis en 72 ne démérite pas et loin de là ... Bon on a une gravure relief ... OK mais facile à re-travaillé et la portée de beaucoup pour peu que l on soit patient ... Mais la gravure de AZUR FRROM me semble un poil trop prononcé ... Alors ?
Pour ma part, j ai eu la chance de mettre la main sur 3 SM B2 de chez AIRFIX l an passé à 5e pièce ... Donc un très bon investissement et l AZUR FRROM me permettra de servir de guide pour le poste de pilotage et de varier les charges ... Et la planches de décals me permettra de représenter les 3 décos ... A voir si CARPENA à un complément pour mon 4ème ...





La documentation livre sur le sujet n est pas pléthore ... On a le petit livret très sympa de chez OUEST FRANCE ... 



Après plus axé sur les escadres de l Armée de l Air ...









Et sur le même principe mais plus actualisé et plus qualitatif ... 








Et sinon la fiche documentation qui va bien sur les revues qui traitent le sujet ... Maquettes comprises ...
A noter que la fiche n est pas à jour et qu il faut y rajouter les très excellents hors série de AVIONS DE COMBAT qui traitent des Escadres de l Armée de l Air et ou le SM B2 est y est détaillé ...









Bon voilà vous avez tout les éléments sur le sujet pour faire votre propre jugement ...

Logique , je dirai même heureusement qu'avec 50 ans d'écart entre les deux fabrications le Azur Frrom sorte vainqueur de ta comparaison ( quoique le Frrom est peu être un peu dopé )

Mais ton étude permet de voir qu'avec les techniques des années 60 Airfix avait fait une belle maquette, qui finalement à ce jour est loin d'être ridicule .

Intéressant ce comparatif, d'autant que j'ai des Airfix en stock...

Pour la doc "définitive", il y a bien sûr ça :

http://www.aerostories.org/~aerobiblio/article5255.html

C'est un investissement de 70€, ce qui représente une belle somme. Mais pour l'avoir feuilleté au club, ça les vaut. Les auteurs sont des bons et c'est de l'auto-édition, ce qui veut dire que c'est fait "à l'artisanale" par des passionnés.
A noter qu'il y eu une suite avec le Mystère IV.

Merci à tous les 3 ...  :D
Je suis plutôt très surpris par la qualité du AIRFIX qui soutient très largement la comparaison avec la modernité de 2019 ...
Ses seules gros point faibles le poste de pilotage et les décals ... Sinon pour le reste respect à cette production de 1972 ...
Le AZUR FRROM à un défaut à mes yeux, une gravure un peu trop prononcée ... Mais pour avoir eu en main le sublime MIRAGE III E de MODELSVIT ... Ca explique ...
Je reviens sur le montage de AVIONS DE COMBAT n°11 ou l auteur du montage du SM B2 à traité ça comme par dessus l épaule sans se donner la moindre de peine ... Dégoutté de ce genre d article ou je monte la maquette parce-que l on m en donne plein ...

Soldier of fortune a écrit:Intéressant ce comparatif, d'autant que j'ai des Airfix en stock...

Pour la doc "définitive", il y a bien sûr ça :

http://www.aerostories.org/~aerobiblio/article5255.html

C'est un investissement de 70€, ce qui représente une belle somme. Mais pour l'avoir feuilleté au club, ça les vaut. Les auteurs sont des bons et c'est de l'auto-édition, ce qui veut dire que c'est fait "à l'artisanale" par des passionnés.
A noter qu'il y eu une suite avec le Mystère IV.

Effectivement une beau livre à priori qu fait envie ...
Pour tes AIRFIX c est vraiment du super boulot ... Une maquette AZUR et tu peux améliorer le poste des AIRFIX et réutiliser les décals ... A noter qu une 2ème boite est sortis et concerne les avions français camouflés et les israéliens avec le tuyère rallongée ... Ce qui explique la découpe de cette partie arrière ...   
Moi je voulais l avion du début et ses décos flamboyantes ... A l époque par peur de la déco alu, j avais opté pour le camouflage ...  :D

Merci pour le partage Jacques 
Jmichel  :D :D :D

toubib a écrit:Merci pour le partage Jacques 
Jmichel  :D :D :D

De rien ... Et comme je le dis le AIRFIX ne démérite pas loin de là ... Y a juste 50 ans de technique entre les 2 ...  :D

Je n'avais pas vu que tu avais mis de la doc,  me permets de compléter ta liste avec celle que j'ai dressé d'après ce que je possède.
En sachant que je n'achète plus désormais que le Fana pour moi et Cocardes pour le club.


Fana 98 177 188
Jets 23
Air Action 35
Air Zone 7
Air Fan 1 22 89 91(tiger meet) 132 148(EPNER) 277(2/5) 308(1/5) 341 393


Honduras : Air Action 33
Fana 436
Israël : Fana 336


Maquette 1/72ème Airfix  : Air Fan 16


Maquette 1/48ème + photoscope Fonderie Miniatures : Réplic 130

Soldier of fortune a écrit:Je n'avais pas vu que tu avais mis de la doc,  me permets de compléter ta liste avec celle que j'ai dressé d'après ce que je possède.
En sachant que je n'achète plus désormais que le Fana pour moi et Cocardes pour le club.


Fana 98 177 188
Jets 23
Air Action 35
Air Zone 7
Air Fan 1 22 89 91(tiger meet) 132 148(EPNER) 277(2/5) 308(1/5) 341 393


Honduras : Air Action 33
Fana 436
Israël : Fana 336


Maquette 1/72ème Airfix  : Air Fan 16


Maquette 1/48ème + photoscope Fonderie Miniatures : Réplic 130

Pas de soucis et ça recoupe la mienne dans les revus que je suis ou qui ont existé ...  ;)
Ce que je n ai pas mis ce sont tous les groupes de chasse qui s y rattache, les escadres et le TIGER MEET dont le SM B2 a été l un des 1ers décoré façon tigre ... Et les fiches pays utilisateurs de l avion ...
Et j ai oublié car pas actualisé (sortis dernièrement) le livre AVIONS DE GUERRE de chez HACHETTE qui traite du MYSTERE ... En réalité de l OURAGAN, MYSTERE II, MYSTERE IV et SUPER MYSTERE B2 avec leurs dérivés et protos ...

Comparatif intéressant... surtout pour ceux qui recherchent un kit sérieux de SMB2.
Perso, j'ai celui de Airfix en stock et vient d'acquérir (pour montage Modelstories à venir...) la boite "early" du récent Azur FRROM, qui est franchement très beau et "appétissant.

Celui de Airfix reste un kit très honorable (à noter tout même le beau tableau de bord malgré le manche à balai gravé dessus...) et j'ai prévu de le monter avec une belle planche de chez Berna qui propose des appareils camouflés.

Par contre, un gros raté à oublier rapidement : celui de AZ models, cauchemar à monter et sur lequel manque pas mal de détails.

Merci pour ce comparatif. A part sa gravure en relief le kit Airfix reste une bonne base.

Kurogane a écrit:Comparatif intéressant... surtout pour ceux qui recherchent un kit sérieux de SMB2.
Perso, j'ai celui de Airfix en stock et vient d'acquérir (pour montage Modelstories à venir...) la boite "early" du récent Azur FRROM, qui est franchement très beau et "appétissant.

Celui de Airfix reste un kit très honorable (à noter tout même le beau tableau de bord malgré le manche à balai gravé dessus...) et j'ai prévu de le monter avec une belle planche de chez Berna qui propose des appareils camouflés.

Par contre, un gros raté à oublier rapidement : celui de AZ models, cauchemar à monter et sur lequel manque pas mal de détails.

Merci pour le complément et je te rejoint sur ce que j avais signalé concernant le tableau bord d AIRFIX qui est très convainquant ... Malgré le vide du poste ...
Tu devrais présenter cette boite car elle offre la version réacteur israélienne ...
Je trouve la gravure un poil trop forte ? Et l impasse des aérofreins ...

paul-m a écrit:Merci pour ce comparatif. A part sa gravure en relief le kit Airfix reste une bonne base.

Pour moi plus que bonne ... 

j' ai pour ma part la boite airfix d'epoque ,une maquette simple mais bien faite avec quasi rien pour l'interieur )...ainsi que la boite ,au 1/48 de fonderie miniature ( que je ne monterai pas car dure a retrouver pour ma collection et dotée d'une magnifique "peau d'orange" ...)
je voudrais bien trouver la boite cadet  "premiere illustration" mais c'est plutot la recherche du graal ....
je ne monte que du 1/48 mais je trouve la maquette azur sympa ( si elle pouvait exister au 1/48 !!) et permet de monter un bel avion malheureusement peu representé ..
par comparaison (meme si c'est hors sujet ) je trouve que airfix avait bien mieux reussi le SM B2 que le MIRAGE 3 C de la meme epoque ..

ponthier a écrit:j' ai pour ma part la boite airfix d'epoque ,une maquette simple mais bien faite avec quasi rien pour l'interieur )...ainsi que la boite ,au 1/48 de fonderie miniature ( que je ne monterai pas car dure a retrouver pour ma collection et dotée d'une magnifique "peau d'orange" ...)
je voudrais bien trouver la boite cadet  "premiere illustration" mais c'est plutot la recherche du graal ....
je ne monte que du 1/48 mais je trouve la maquette azur sympa ( si elle pouvait exister au 1/48 !!) et permet de monter un bel avion malheureusement peu representé ..
par comparaison (meme si c'est hors sujet ) je trouve que airfix avait bien mieux reussi le SM B2 que le MIRAGE 3 C de la meme epoque ..

C est le seul endroit qui n est pas au top mais le tableau est peut être mieux traité que l AZUR ...
Pour ta peau d orange un coup de ponçage au papier de carrossier devrait vite y remédier ...
Comme toi, j aimerais bien mettre la main sur un CADET ...  :D
Pour le MIRAGE III C, l origine du traitement vient peut être de sa date de sortie 1964 ...

Merci Jacques pour tes comparatifs

JEF37 a écrit:Merci Jacques pour tes comparatifs

Merci Jef pour ton passage ...

Tiger60 a écrit:

T as plus qu a le mettre dans ton stock ...   :D

J'ai aussi eu la chance de trouver un Airfix (boxart dessiné superbe!) à 5,00€...super maquette qui a bien vieillie et est surtout conforme à ma philosophie de maquettiste un peu bourrin des années 70/80....
Bon j'ai aussi 2 boites AZ en stock (une Armée de l'air "alu" et une Israël)....mais bon apparemment cela serait pourri...
donc faut de nouveau investir?

fred1964 a écrit:J'ai aussi eu la chance de trouver un Airfix (boxart dessiné superbe!) à 5,00€...super maquette qui a bien vieillie et est surtout conforme à ma philosophie de maquettiste un peu bourrin des années 70/80....
Bon j'ai aussi 2 boites AZ en stock (une Armée de l'air "alu" et une Israël)....mais bon apparemment cela serait pourri...
donc faut de nouveau investir?

Tu peux oui ...  :D
Comme expliqué, je vais me servir de cette boite pour la reprise du poste bien que le tableau AIRFIX soit mieux à mon gout mais siège et détails en plus à revoir ... Et les p'tits plus à droite et gauche ... Et surtout la planche dont le VALOIS qui m a tapé dans l œil ... A AIRFIX a fait les aéros ... !
Tu pourrais présenter la boite du AZ dont j ai entendus parler (plutôt en mal (?)) mais sans la connaitre ... ? Voir en la comparant à AIRFIX du coup ...

Pour le kit AZ, pourquoi pas....mais à mon retour de vacances car là ça se précise 8) 8)

Le AZ a de prime abord effectivement quelques lacunes:
pas de charges externes (ni bidon ni missile)
une verrière en une partie
pas d'aerofrein "mobile"

ça manque surtout de tenon, encoche....de ce côté cela fait très "short run" et doit être sportif au montage (on verra....ou pas!)

sinon, la gravure semble honnete, le cockpit est en résine

Alors on attend ça pour septembre ... ton devoir de rentrée ...  :D