DASSAULT MIRAGE 2000 N 1/72

Comme je l'ai dit précédemment sur la présentation de son pendant monoplace, ce montage sera fait en parallèle avec les kits italeri/revell et avec le kit heller du mirage 2000C .
Ceci, comme je l'ai déjà expliqué sur la présentation du monoplace, est dû à une discussion que j'ai trouvé à la fois injuste envers ce fabricant et déplaisante à mon goût .
Nous allons voir si ce kit, si ces kits, sont aussi mauvais que ceux vendus par la concurrence, et qui sont, eux, récents . Les boites encore sous cellophane, de ces kits, ont de jolis box-art .

Mais celui qui nous intéresse ici est le 2000N, dont la boite est sympa

l'achat de ce kit a été fait en promo en pologne, moins cher qu'en France ... Un clin d'oeil à nos magasins français .

Le contenu ce celle-ci est plus ou moins "jeté" dans la boite, avec les emports spécifiques à la version "N"

Les décalques sont très jolis et très fins et ne permettent de ne faire qu'un seul appareil

La notice est pauvre, une page pour expliquer comment monter un kit

et un petit "flyer" pour le S.A.V. ... au cas où . La deuxième page regroupe le montage de la totalité du kit, pas extraordinaire pour un débutant .

Et la troisième page donne le schéma de couleurs, avec des références provenant de ???

Sans préciser toutefois les coloris des bidons ni du missile ! Un peu dommage .
Les très jolie verrière est très limpide ici aussi

les grappes sont exemptes de défauts

pas de joint de moulage excessif

et comme pour le monoplace un dessous d'aile à la fois en creux et en relief .

Aucun commentaire particulier pour la deuxième grappe, dont les ailes supérieures ont les mêmes défauts et qualités que le dessous du coucou .

Par contre, pour ce type particulier, le fuselage est gravé en creux, ce qui aurait pu être fait pour la version "C" je pense

Les gravures "en creux" ou "en relief" ne me font ni chaud ni froid, et ce n'est pas à mon sens un défaut sauf si les lignes de structure ne sont pas précises ou se promènent comme un "sidewinder" : suivez mon regard !!!
Bien évidemment un des bouffons de master-m...e n'a pas pu s'empêcher de venir empoisonner l'espace sur la discussion relative à heller sur le forum fighters, stupide et imbécile .
A bientôt pour le montage de ce kit.

Les 2 ailes sont identiques, donc le travail fait sur un kit est aussi fait sur l'autre . Les ajustements ne sont pas exceptionnels voire même assez mauvais et il faut un peu de mastic, avec la séance de ponçage qui va bien . Heureusement le collage des ailes est fait de façon intelligente, et les ajustements se trouvent sous le kit, ce qui est un moindre mal .

L'aile de gauche est celle du monoplace heller aussi, avec les deux trous sont pour le bidon inférieur, alors que l'aile du biplace à droite a un seul trou destiné à recevoir le support du missile nucléaire .
Il reste encore deux ou trois petit endroits à affiner, mais pour l'essentiel c'est ok pour les ailes .

bonsoir,

à l'intérieur de la pièce 21, le deuxième trou est à percer pour pouvoir installer le pylône d'emport de l'arme nucléaire

Laurent

Beau début.

Merci à vous

Bon montage Serge.

Très bon choix pour ta boîte.

J’aurai choisi la même.

Je me demande, vu le peu de différences entre les deux kits, celui du monoplace et celui-ci, s'il ne serait pas plus intelligent de regrouper ces deux montages

attention le biplace et N et D = pas canons  

seul le C et -5 l'a....

En effet, et voici ce que ça donne . Je m'y suis très mal pris avec mon milliput, ce qui m'oblige à faire quelques reprises par-ci par-là au putty . J'utilise ce putty pour deux raison, le première parce que je n'ai que celui-ci, ce qui est d'abord une excellent raison, et la deuxième c'est que, ça tombe bien, il a beaucoup de retrait et se dilue à l'acétone qui accroche bien sur le plastique .

Le retrait de ce type de putty me permet de combler les goulottes des canons du "N" et quelques petits défauts subsistants suite au ponçage du milliput

beau boulot 

Pour le 2000 N le seul gros reproche que puisse lui faire est que les gravures de l aile n ont pas été reprises pour accompagner la reprise du fuselage en creux ...
Ca fait un peut normand ... P'tre ben c est creux ... P'être que ce n est pas creux ...  :D
A une petite erreur de pas grand chose ... Il n y a qu un panneau d instruments  dans le cockpit ... Celui du pilote ... Le NOSA ne se fait que transporter  ...  :D
Une correction facile à faire en piochant à droite ou à gauche sur des décals en rab ...

Jacques a écrit:Pour le 2000 N le seul gros reproche que puisse lui faire est que les gravures de l aile n ont pas été reprises pour accompagner la reprise du fuselage en creux ...
Ca fait un peut normand ... P'tre ben c est creux ... P'être que ce n est pas creux ...  :D
A une petite erreur de pas grand chose ... Il n y a qu un panneau d instruments  dans le cockpit ... Celui du pilote ... Le NOSA ne se fait que transporter  ...  :D
Une correction facile à faire en piochant à droite ou à gauche sur des décals en rab ...

Jacques , c'est normal à l'époque le pit du Nosa , était classifié secret défense ....car N pour Nucléaire donc....

Oui, mais quand même, il aurait été plus judicieux de mettre un panneau d'instruments en précisant qu'il était fictif vu le secret entourant ce dernier . Il aurait été important de le dire en effet, parce que des "critiques" bien intentionnés n'auraient pas manqué de le faire remarquer

que veux tu.....

cadeau : images fox two

Merci

Tiger60 a écrit:

Jacques a écrit:Pour le 2000 N le seul gros reproche que puisse lui faire est que les gravures de l aile n ont pas été reprises pour accompagner la reprise du fuselage en creux ...
Ca fait un peut normand ... P'tre ben c est creux ... P'être que ce n est pas creux ...  :D
A une petite erreur de pas grand chose ... Il n y a qu un panneau d instruments  dans le cockpit ... Celui du pilote ... Le NOSA ne se fait que transporter  ...  :D
Une correction facile à faire en piochant à droite ou à gauche sur des décals en rab ...

Jacques , c'est normal à l'époque le pit du Nosa , était classifié secret défense ....car N pour Nucléaire donc....

Mais même factice, il faisait illusion ... Et je crois avoir dans mes docs le post arrière du NOSA de cette période ...  :D
De toute manière vu que l on était sur du digital, on ne voit pas grand chose ...   :D :D

Utilisant le peu de temps que me laissent les kits italeri/revell pour m'occuper de mes maquettes dans la journée j'ai un tout petit peu avancé .  Il faut reconnaître que les autres kits me prennent beaucoup trop de temps ! J'en ai profité pour coller les bidons et le missile ASMP

Le plastique  est très tendre et se travaille facilement, j'ai été surpris de la facilité avec laquelle j'ai pu dégrapper sans problème les grosses pastiles d'éjection . Comme pour le bon ajustement des pièces .
Cette partie du kit est en plus du kit "normal", une grappe spéciale de plastique blanc, voilà un truc que heller pourrait proposer à part un peu comme eduard le fait avec les add-ons qu'il rajoute sur les kits academy que cette marque propose à la vente .
A bientôt

à verifier avec ceux d'italeri mais les heller selon les souvenirs sont bon tandis que les italeri = moins gros?

Les italeri n'ont pas du tout cette forme et sont moins gros en effet . Quelqu'un m'a soufflé qu'un bidon de F-4 au 1/72 faisait parfaitement l'affaire en étant coupé sur la longueur